120 de consilieri generali, dați în judecată de Sorin Oprescu în dosarul Constanda



Primarul general, Sorin Oprescu, dă în judecată 120 de consilieri generali pentru recuperarea prejudiciului de 190 milioane euro, rezultat în dosarul Constanda. Sunt chemați în judecată consilierii din mandatele 2004-2008 și 2008- 2012. 

120 de consilieri generali, dati in judecata de Sorin Oprescu in dosarul Constanda
120 de consilieri generali, dați în judecată de Sorin Oprescu în dosarul Constanda

În chemarea în judecată, Primăria Capitalei susţine că în cursul anului 2003, soţii Costică şi Maria Constanda au cumpărat terenurile situate în zona Bordei, unde voiau să construiască un complex imobiliar. Potrivit documentului citat de Puterea.ro, încurcătura a pornit de la Primăria Sectorului 1, pe mandatul lui Vasile Gherasim, care a eliberat certificate de urbanism din care rezulta că terenurile erau în circuitul civil şi că erau construibile. Pentru aceste terenuri, soţii Constanda au întocmit documentaţia PUZ pe care au supus-o votului CGMB. Deoarece timp de 10 luni nu au primit nici un răspuns, ei au cerut în instanţă obligarea CGMB să aprobe PUZ-ul.

În iunie 2007, Curtea de Apel a dat soluţia irevocabilă prin care consilierii generali aveau de plătit daune de 17.757.210 euro. În luna octombrie 2007, CGMB a aprobat PUZ-ul soţilor Constanda, dar, la presiunea societăţii civile care s-a împotrivit desfiinţării Parcului Bordei, Senatul României a declarat zona Bordei de utilitate publică, prefigurând exproprierea.

În ianuarie 2008, aleşii au hotărât să le acorde soţilor Constanda terenul de 28.500 mp din Şoseaua Nordului, cunoscut ca Satul Francez şi se obligau să aprobe parametri urbanistici similari zonei. La rândul lor, soţii Constanda ar fi trebuit să renunţe la despăgubirile solicitate prin contractul autentificat în martie 2008.

În iulie 2008, soţii Constanda au vândut Satul Francez firmei Raptis Kavouras sub condiţia ca până la data de 30 noiembrie 2008 să se obţină PUZ-ul. 

Termenul nu s-a respectat, iar în august 2009, în mandatul lui Sorin Oprescu, consilierii au votat scoaterea de pe ordinea de zi a cererii de acordare a PUZ-ului, pe motiv că documentaţia era incompletă. Soţii Constanda au apreciat că a fost încălcat contractul de schimb prin amânarea nejustificată a aprobării PUZ-ului.

În august 2010, soții Constanda i-a chemat în judecată pe consilierii generali. În iulie 2011, Tribunalul i-a dat câștig de cauză lui Constanda și a decis plata a 109.216.400 euro, reprezentând contravaloarea terenului din Parcul Bordei, 6.417.669 euro, reprezentând contravaloarea contractului semnat de soţii Constanda cu firma greacă, 29.757.210 lei, reprezentând despăgubirile prevăzute în contractul de sultă, şi 79.484.625 lei, dobânda aferentă sumelor indicate, pentru perioada aprilie 2008-decembrie 2009. 

Primăria Capitalei a încercat să se disculpe şi a atacat sentinţa, aruncând vina pe consilierii care nu au aprobat PUZ-ul solicitat. În chemarea în judecată a consilierilor pentru „răspundere civilă delictuală", primarul general invocă tocmai deciziile anterioare ale instanţelor, dând vina exclusiv pe aleşii locali. 

Prejudicii din mandatul 2004-2008: 373.115,2 euro/persoană

Prejudicii din mandatul 2008-2012: 3.106.762,11 euro/persoană.

Etichete: Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Constanda, parcul bordei, proces, PUZ, Sorin Oprescu. consilieri generali

0/0 COMENTARII

TRIMITE UN COMENTARIU

PE UNDE AM MAI UMBLAT...

    CITEŞTE TOATE REVIEW-URILE