Ce mită cerea Veronica Slăvilă pentru a interveni în dosare la Tribunal şi Curtea de Apel Bucureşti



Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a mai mulţi inculpaţi, printre care şi Veronica Slăvilă care susţinea că poate să intervină în dosare existente la Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti. 

Ce mita cerea Veronica Slavila pentru a interveni in dosare la Tribunal si Curtea de Apel Bucuresti (Foto romaniatv.net)
Ce mită cerea Veronica Slăvilă pentru a interveni în dosare la Tribunal şi Curtea de Apel Bucureşti (Foto romaniatv.net)

Potrivit unui comunicat DNA, procurorii au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor:

SLĂVILĂ VERONICA, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de influență (4 infracțiuni) și
- complicitate la trafic de influență (2 infracțiuni),

CIOBĂNICĂ CLAUDIA, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență,

UDILĂ LICUȚĂ, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- cumpărare de influență (2 infracțiuni),

NIȚĂ MARINA, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
-complicitate la trafic de influență și
-complicitate la cumpărare de influență,

BAGOLI PETRICĂ BOGDAN, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență,

sub control judiciar a inculpatului STÎNGULESCU MIHNEA VALENTIN, administrator al unei societăţi comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență.

şi în stare de libertate a inculpatei DRAGNE LUIZA GABRIELA, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de influență și
- complicitate la trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada martie 2013 – august 2014, inculpata Slăvilă Veronica, direct sau indirect, beneficiind și de complicitatea celorlalți inculpați, a pretins mai multe sume de bani de la mai multe persoane, creându-le acestora impresia că ar avea influență, fie personal fie prin intermediari, asupra unor magistrați din cadrul Tribunalului București, respectiv Curții de Apel București, după cum urmează:
- în intervalul iulie – august 2014, a pretins și a primit, în două tranșe, în mod indirect, prin intermediul inculpatei Dragne Luiza Gabriela, suma de 40.000 de euro (prima tranșă în cuantum de 30.000 de euro, iar cea de-a doua tranșă de 10.000 de euro) de la inculpatul Udilă Licuță, promițând în schimb că va interveni printr-o altă persoană, pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel București, în sensul înlocuirii măsurii arestului preventiv, dispusă de Tribunalul București față de o rudă a acestuia din urmă, cu o altă măsură preventivă. În acest caz, pretinderea și oferirea banilor au fost înlesnite de către inculpata Niță Marina;
- în același scop, în cursul lunii august 2014, împreună cu inculpatul Stîngulescu Mihnea Valentin a înlesnit pretinderea, de către inculpata Ciobănică Claudia, în mod indirect a sumei de 30.000 de euro de la același inculpat;
- de asemenea, referitor la aceeași situație, în intervalul iunie - iulie 2014, a pretins, în mod indirect, prin intermediul inculpatului Bagoli Petrică Bogdan suma de 40.000 de euro, de la inculpatul Udilă Licuță;
- în intervalul martie – august 2013, a pretins suma de 50.000 de euro de la o altă persoană, cercetată în stare de arest preventiv, promițând în schimb că va interveni printr-un intermediar, pe lângă judecătorii competenți de la Tribunalul București, respectiv Curtea de Apel București, în scopul cercetării persoanei respective în stare de libertate;
- în cursul lunii iulie 2014, a înlesnit inculpatei Dragne Luiza Gabriela să pretindă, de la o persoană trimisă în judecată, suma de 200.000 de euro asigurându-l totodată, că printr-un intermediar poate interveni la judecătorul învestit cu soluționarea fondului cauzei din cadrul Tribunalului București pentru pronunțarea unei soluții favorabile persoanei respective (o pedeapsă penală cu suspendarea executării);
- în același scop, de la același inculpat, în cursul lunii august 2014, a pretins în mod indirect, prin intermediului inculpatei Dragne Luiza Gabriela, suma de 50.000 de euro.
În cursul lunii august 2014, inculpatul Udilă Licuță a promis acordarea unui împrumut în sumă de 10.000 de euro inculpatei Dragne Luiza Gabriela , în schimbul finalizării demersurilor efectuate de către acesta, prin intermediul inculpatei Slăvilă Veronica, în sensul intervenției pe care aceasta din urmă lăsase să se creadă că o are pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel București, pentru înlocuirea unei măsuri procesuale cu alta mai blândă, față de o rudă a primului.

În cauză, a fost instituită măsura asigurătorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce aparţin inculpaţilor Niţă Marina şi Udilă Licuţă şi asupra unei sume de bani ce aparţine inculpatei Ciobănică Claudia.

Inculpații Zaharia Constantin Valentin şi Udilă Tudorița au încheiat cu procurorii anticorupţie acorduri de recunoaştere a vinovăţiei pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bucureşti, cu propunere de menţinere a măsurilor preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații,

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Etichete: Curtea de Apel Bucureşti, DNA, dosare tribunalul Bucuresti, mită, veronica slavila

0/0 COMENTARII

TRIMITE UN COMENTARIU

PE UNDE AM MAI UMBLAT...

    CITEŞTE TOATE REVIEW-URILE