De ce a fost eliberat Sorin Oprescu din arest: Pentru că a colaborat cu DNA şi pentru că e bolnav



În motivarea deciziei prin care Curtea de Apel București a dispus eliberarea lui Sorin Oprescu din arest preventiv se precizează că primarul suspendat al Capitalei a cooperat „cu bună-credință” cu procurorii DNA și „în mod incontestabil” suferă de mai multe afecțiuni medicale.

De ce a fost eliberat Sorin Oprescu din arest: Pentru ca a colaborat cu DNA si pentru ca e bolnav
De ce a fost eliberat Sorin Oprescu din arest: Pentru că a colaborat cu DNA şi pentru că e bolnav
Foto: aktual24.ro

Curtea de Apel București a dat publicității luni motivele pentru care judecătoarea Viorica Costiniu a decis pe 29 octombrie eliberarea lui Sorin Oprescu din arest preventiv și plasarea lui în arest la domiciliu, după ce Tribunalul București nu fusese de acord cu aceasta, informează Agerpres.ro.

"Nici Parchetul și nici instanța nu i-au imputat, pe bază de probe, inculpatului că ar urmări zădărnicirea cercetărilor, că s-ar sustrage de la urmărirea penală ori că ar împiedica derularea acesteia. În primul rând, nu rezultă din dosar că 'discuția de pe culoarul DNA-ului' ar fi avut loc după momentul aducerii la cunoștința inculpatului Oprescu a învinuirii, moment de la care există interesul oficial, legal, de aflare a adevărului în cauza ce se instrumentează. Este evident că orice activitate a celui în cauză cu o conotație penală poate să fie cuantificată, eventual, ca o pregătire sau săvârșire a unei noi infracțiuni, dar numai atunci când ea este plasată, în timp, ulterior momentului în care i se aduc la cunoștință faptele pentru care este suspectat. În același context, este necesar să se dovedească faptul că inculpatul, direct sau prin intermediul altei persoane, întreprinde activități concrete prin care să încerce influențarea unui alt participant la proces, martorilor etc", declară Viorica Costiniu.

Judecătoarea subliniază că "acest aspect al conduitei inculpatului nu este de natură a acredita ideea unei comportări caracterizate prin rea-credință în derularea și instrumentarea dosarului său penal".

În opinia acesteia, "conduita procesuală" a lui Oprescu, "în sensul cooperării cu bună-credință cu organele judiciare pentru a afla adevărul privind acuzația ce i se aduce", s-a constatat și cu ocazia anchetării acestuia de către procurorii DNA.

"Circumstanțele personale nu au în acest moment procesual relevanța unor eventuale circumstanțe atenuante. Cu toate acestea, elementele ce caracterizează persoana inculpatului, evidențiate și de Parchet — fără antecedente penale, studii superioare, specializări profesionale, situație socio-familială bună — nu sunt de natură să contureze previzibilitatea unei conduite negative a acestuia pe viitor. În același timp, aspectele caracteriale, personale sunt în măsură să permită o conștientizare rezonabilă și responsabilă a situației judiciare în care se află, astfel încât să continue cooperarea cu organele de urmărire penală pentru aflarea adevărului, chiar și în situația în care, la un moment dat, aceste criterii nu au funcționat și l-au adus în postura inculpării pentru o faptă gravă și sever sancționată de lege", mai spune magistratul.

În decizia sa, judecătoarea a ținut seama și de starea de sănătate a lui Sorin Oprescu.

"Analizând contestația, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții reține că, în mod incontestabil, inculpatul suferă de mai multe afecțiuni în diferite stadii de evoluție și gravitate. În urma repetatelor demersuri, s-a permis inculpatului să beneficieze de consult al unor medici de specialitate și astfel se află sub control și tratament medical, inclusiv după spitalizarea în condițiile art.240 C. pr. pen. Acest aspect invocat de apărare nu poate fi ignorat, întrucât precaritatea sănătății inculpatului este dovedită cu acte medicale. Este real și faptul că în condițiile date ale locului de detenție se fac eforturi pentru respectarea necesităților medicale ce-l privesc. Este de subliniat însă că nu doar considerarea stării medicale a inculpatului poate fi luată în seamă și doar prin ea însăși să se justifice o eventuală înlocuire a actualei măsuri preventive", explică Viorica Costiniu.

Un alt motiv avut în vedere pentru eliberare este și acela că lui Oprescu nu i se poate imputa că ar fi împiedicat în vreun fel instrumentarea dosarului ori "s-ar fi creat la nivelul societății efecte care să decredibilizeze justiția".

Costiniu invocă și prevederile art.5 par.3 al CEDO, care obligă instanțele naționale să aibă în vedere, în cazurile în care o măsură restrictivă de libertate se justifică, aplicarea măsurilor alternative prevăzute de legislația națională.

Potrivit DNA, în perioada 2013 — 2015, un grup bine organizat, la care a aderat și Sorin Oprescu, a înființat în administrația locală din municipiul București un sistem prin care operatorii economici care doreau să primească anumite contracte din partea instituțiilor publice aflate în subordinea primarului trebuiau să remită o parte din profitul brut realizat din execuția acelora, cu titlu de mită, unor factori de decizie din cadrul aparatului primarului.

Pe 5 septembrie, Sorin Oprescu a primit la locuința sa din Ciolpani suma de 25.000 de euro de la subalternul său Bogdan Popa, director al Centrului Cultural Palatele Brâncovenești, bani care ar procabveni, conform DNA, din acte de corupție.

Etichete: arestat, Sorin Oprescu

0/0 COMENTARII

TRIMITE UN COMENTARIU

PE UNDE AM MAI UMBLAT...

    CITEŞTE TOATE REVIEW-URILE